第038章 蜀汉托孤大臣李严
刘备临死前，留给了刘禅两位托孤大臣，诸葛亮和李严，其中以诸葛亮为主，李严为辅。后来二者之间矛盾不断激化，最终李严被罢为庶民。
【托孤之臣】
现在大多人对于李严这个人物并不熟悉，甚至觉得他只是一个路人甲，完全不能理解为什么后来刘备会选择他作为托孤之臣，但实际上只要对于当时蜀汉的局势以及政治方面有所了解，就会明白刘备的这个选择是很正常的，并且很合理的。
李严在蜀汉集团之中并不是一个小人物，他是有着很高的政治地位。李严并不是益州本地人，而是出身于荆州南阳，现在多数人认为他应该属于东州一派，但这个说法十分不严谨，因为李严是在曹操南下时才投靠刘璋的，并不是在刘焉时期进入益州的，所以说虽然李严可以算半个东州人，但因为他出身于荆州，也能算是半个荆州派，甚至可以说他两派都不算。
刘璋在前线失利后，让李严都督诸军，可以看出李严在刘璋集团之中本身地位就不低，之后李严主动投降刘备，帮助其夺了绵阳，是刘备夺取的益州的主要功臣之一，事后被任命为犍为太守、兴业将军。
刘备还派李严和诸葛亮、法正、伊籍和刘巴等五人一起制定《蜀科》，这也可以看出李严在刘备集团之中的政治地位一开始就是很高的。
历史上李严本身也是很有本领的，在施政方面，他作为犍为太守，表现出了优秀治政能力：凿通天社山，修筑沿江大道，大兴土木，把郡城整修一新，以致“吏民悦之”，“观楼壮丽，为一州胜宇”。
在军事方面，建安二十三年（218），盗贼马秦、高胜等在郪县起兵，招集队伍数万人，到达zz县当时刘备在汉中，李严不待另外发兵，只率本郡士兵五千人前往讨伐，斩杀马秦、高胜等人。其余人都四散逃命，回家为民。不久后，越巂郡夷帅高定率军围攻新d县李严前往解围，高定被击败后逃走。刘备于是加封李严为辅汉将军，兼任原郡郡守如前。
也就是说李严在蜀汉集团本身就是一线核心人物，后来刘备大举提拔李严，也可以说借助他这个荆州人来拉拢东州集团，所以李严勉强可以算是蜀汉三大集团之中东州集团的代表人物之一，也可以算是荆州集团内部人，在刘备死前还表现出来了相当优越的政治和军事能力。
刘备临终前，蜀汉核心人物已经寥寥无几，基本就剩诸葛亮和李严二人了，武将一系当年的四将军关羽、张飞、马超和黄忠已经全部走了，文臣方面法正、刘巴、许靖和糜竺也都死了，伊籍在刘备称帝之前就已经没有相关记录了，当时李严还是继法正、刘巴之后的第三位蜀汉尚书令，所以托孤大臣不选诸葛亮和李严选谁啊！
【地位变迁】
章武三年（223）刘备托孤给李严之后，以其为中都护，统管内外军事，留下镇守永安，以防备孙吴。同年，刘禅继位，刘禅被封为都乡侯、假节，加光禄勋。
历史上李严在永安一待就是四年，直到建兴四年（226）他才离开了永安。之所以李严在永安待这么长的时间，很重要的原因就是防备孙权，尽管早在刘备死前，蜀汉和孙吴就已经开始和解，但破裂的关系要恢复并不是一朝一日之事，尤其在建兴三年（225）诸葛亮才发动了南伐，当时讨伐的雍闿等人背后就有士燮的支持，有着东吴的影子，所以蜀汉朝廷更不敢将李严轻易调离永安了。
消灭雍闿等人，平定南方叛乱之后，蜀汉和孙吴已经暂时没有矛盾了，所以此时李严就没有必要在继续留在永安了，而内乱平定后，蜀汉的目标也开始转为了北方的曹魏。建兴四年（226）曹丕去世，年轻的曹睿继位，讨伐曹魏的时机看起来已经成熟，李严被从永安调到了江州，负责后方事务，作为蜀汉北伐、诸葛亮北上的准备，他本人转任为前将军，留下护军陈到驻守永安，都归李严统管。
次年（227），诸葛亮就北上汉中了，开始谋划北伐，当时孟达有归降之心，诸葛亮和李严都写信拉拢他。李严与孟达的信说：“我和孔明同受先主遗托，忧虑甚多，责任重大，总想得到良好的同事。”诸葛亮也给孟达去信说：“处理公务行云流水，解决难题从不滞留，这就是正方的性格。”可见当时二人之间的关系还是很不错的。
建兴八年(230)，李严被升为骠骑将军。因曹真准备三路进逼汉川，诸葛亮命令李严率领二万人赶赴汉中。诸葛亮上表奏任李严之子李丰为江州都督督军，负责李严所留的事务。诸葛亮考虑到第二年要出兵，便命令李严以中都护身份代行丞相府事权。同年李严改名为李平，李严此时改名原因不明，现有资料也难以分析，不过此时李严和诸葛亮之间矛盾有很大可能已经激化。
建兴九年（231）春，诸葛亮出兵祁山，李平负责督运粮草。夏秋之季，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让他撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。
李严听说军队已撤退，于是又故作惊讶，说：“军粮充裕，怎么又退军呢！”用意在于解脱自己督办粮草不力的责任，显出诸葛亮延误战机的错误。他又上奏后主，说“军队伪装撤退，其实是用来引诱敌人好与其决战”。诸葛亮便将李严的前后书疏原本手迹递上去，李严的错误和矛盾一下子暴露无遗。李严辞穷理屈，只得叩头认罪。
于是诸葛亮上奏弹劾李严说：“自从先帝驾崩，李平的心思全想着家庭，尚且搞些小恩小惠，只想平稳处世求名，全不忧虑国家大事。为臣北往出兵，希望让他带兵前往镇守汉中，李严再三借口推辞，并无前来汉中之意，反而想把五郡连并起来，自己作巴州刺史。去年为臣打算西征，想让李严主管镇守汉中，李严却说司马懿等在那边开府召聘人士作大官。为臣心里明白李平鄙陋心理，是想借我临行之机逼我给他一些利益，于是为臣上表奏任他的儿子李丰主管江州事宜，给他如此的破格待遇，本想解决一时的急务。
李严上任后，为臣将大小事权全部委付于他，朝廷上下都奇怪我为什么这样的厚待李严。正是因为国家大事未定，汉室倾危，与其揭批李严之短处，不如对他褒扬鼓励。只是认为李严本性不过是为了得到一些荣誉、利益而已，哪料到他竟然存有颠倒是非之心，以致如此。如果这种人和事任其存在下去，必将导致国家的祸败。这是为臣愚暗，说多了徒增愧咎之情。”
于是废李严为民，流放梓潼郡。
注1：亮公文上尚书曰：“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，(狭情)〔情狭〕志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生，闻军临至，西乡讬疾还沮、漳，军临至沮，复还江阳，平参军狐忠勤谏乃止。今篡贼未灭，社稷多难，国事惟和，可以克捷，不可苞含，以危大业。辄与行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰，使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建义将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐等议，辄解平任，免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土。”
第039章 作死的李严
在正史上，李严之所以被贬为庶民，粮草补给之事只是一个表面原因，诸葛亮下定决心废除掉他，不仅仅是因为这一件事情。
【作死的李严】
在刘禅上位早期，诸葛亮和李严同作为辅政大臣，关系还是相当亲密的，李严驻守永安，防备孙权，诸葛亮管理朝政，休养生息，可能在南伐雍闿之后，李严还写信劝过诸葛亮称王，加九锡，不过被诸葛亮拒绝了。
据《诸葛亮集》记载，有严与亮书，劝亮宜受九锡，进爵称王。亮答书曰：“吾与足下相知久矣，可不复相解！足下方诲以光国，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本东方下士，误用於先帝，位极人臣，禄赐百亿，今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪！”
诸葛亮北上汉中后，李严也帮助其一起拉拢孟达，二者直接互相称赞，可见关系之好。不过后来诸葛亮和李严之间关系就逐渐变味了，李严也开始了自己不断的作死之旅。
李严作死的第一件事情是要求分立益州五郡建立巴州，自己担任巴州刺史。这是一个很明显的分权举动，说的不好听一点都有自立的嫌疑。而且当时诸葛亮准备出兵北上，希望李严带兵汉中帮助自己，李严百般推脱不来就算了，还借此提出这种无礼的要求希望诸葛亮答应，真把诸葛亮当傻子了，所以诸葛亮直接拒绝了他，二人可能就因此开始决裂。
联系这件事情，李严劝诸葛亮称王加九锡实际上很可能也是不怀好心，毕竟李严是刘备留给刘禅的辅政大臣，他这样说是什么一个立场啊。巴州之事实际上还不算恶劣的，很快李严就干出了更糟糕的事情。
建兴八年（230），曹真大举讨伐汉中，曹魏分兵数路进攻，敌人势大，诸葛亮为了对抗曹魏，做再次北伐的准备，再次下令调李严带兵进入汉中，然而李严却说司马懿等在那边开府召聘人士作大官，这是什么啊！这是彻底的直裸裸的威胁啊。
但面对强势的曹魏，曹真恐怖的大军，诸葛亮没有办法，不能再此时和李严翻脸，只能忍了下来，他以退为进，不仅上表奏任李严的儿子李丰主管江州事宜，还让李严以中都护署丞相府事务，等于将朝廷大权都交给了李严。李严得到了这么多的好处，也不闹了，然后曹真因为雨季攻击没能成行，诸葛亮派出魏延等将领出击，蜀汉取得了一次大胜。
此战之后，诸葛亮一定已经下定决心把李严干掉了，然而此时的李严并不好对付，首先他和诸葛亮一样都是刘备留下的辅政大臣，位高权重，是蜀汉名义上的三号人物，自身不仅开始管理丞相府事务，儿子李丰还掌控着江州到永安一带的蜀汉东部势力，没有像样的理由诸葛亮是动不了李严的。更何况曹魏刚刚兵败，诸葛亮还要趁机扩大战果，准备再次于春季北伐，没有多余的时间和精力收拾李严，所以蜀汉局势暂时没有发生什么变化。
一直到诸葛亮第四次亲自带兵北伐曹魏，因为兵粮不足而退兵，当时为诸葛亮运粮的正是李严，当时因为李严没能及时运粮补给，诸葛亮最终才不得不退兵的。
但从现在的资料上来看，李严没能及时运粮并不是因为自己的原因，而是客观因素导致的，《三国志·李严传》中记载的是“秋夏之际，值天霖雨，运粮不继”，也就是因为遭遇雨季，实在没有办法，李严才没能保证补给，毕竟蜀汉本身补给线就比较长，在遇上下雨的确无可奈何。后来李严就派人告知诸葛亮，最终诸葛亮就退兵了。
到这里实际上都没有什么大问题，李严最多有点小责任，诸葛亮就算以此为借口也不能直接把李严打倒，但架不住李严开始自己作死了。李严在诸葛亮退兵之后不仅没有承认补给出了问题，反而反咬诸葛亮一口，责问诸葛亮自己补给充足为什么要无端退兵，把责任直接都推给诸葛亮，还上书给刘禅，说什么军队假装退兵，实际上是来诱敌以将其消灭。
实际上这个时候李严已经乱了，做事情已经没有规章了，开始自相矛盾了。他一方面对诸葛亮表示不承认自己要求其退兵，不承认补给出了问题，另一方面对刘禅又表示自己是让蜀军诱敌深入，并没有真的让诸葛亮退回来。
总体而言，李严就是不想承担未能及时补给的责任。为什么呢？我个人认为是因为李严害怕了，李严在威胁诸葛亮以取得更高的权力之后，实际上也已经把诸葛亮彻底得罪了，这个李严心里应该也有数，所以李严不敢给诸葛亮打压自己的借口，他害怕失去已经到手的权力，他害怕诸葛亮以补给不足之事来攻击自己，所以李严为了掩盖自己的一个责任（补给之事李严没有实际上的责任，但有名义上的责任，而且补给不足也不是第一次了，所以最多只能称之为小责任），犯下了更多的错误，最终彻底无法挽回。
在李严将责任推给诸葛亮的时候，实际上他就已经相当于向诸葛亮宣战了，在李严上书刘禅为自己辩解的时候，实际上就已经在逼迫刘禅二选一了，至于结果，不言而喻。
也就是说李严最终倒台的直接原因，并不是因为表面上的李严未能及时运粮，导致诸葛亮被迫退兵，李严运粮失败主要还是因为客观原因，并不是李严的主观错误，李严对此其实只有名义上的一些责任。
实际上是因为李严为了掩盖补给的失误，反攻倒错，诬陷诸葛亮，直接把把柄送到了诸葛亮手里，最终证据齐全，李严辞穷理屈，无话可说，只得叩头认罪。就此被一贬到底，再无机会翻身。
第040章 李严和诸葛亮
现在很多人认为诸葛亮贬低李严是为了排除异己，打压东州集团，实际上这是不对的，李严的事情主要是因为他自己作死，对于荆州集团而言，东州集团实际上是他们的天然盟友，诸葛亮本人对于他们是以拉拢为上的。
历史上李严虽然在政治和军事方面都有着相当的表现，但他在为人处事方面是很糟糕的。
【诸葛亮和东州集团以及李严】
在刘备入蜀之前，益州主要存在两大集团，一个是益州本土人士为主的益州集团，一个是以流亡人士为主的东州集团，在赵韪之乱后，益州集团彻底被东州集团所压制，刘备入蜀后，因为其麾下多来自于荆州，所以刘备外带的部下们又被称为荆州集团。
在这三大集团之中，因为刘备后来失去了荆州，所以荆州集团和东州集团不仅都是外来集团，还都成为了无根之水，而且东州集团内部不少人士也都来自荆州，例如李严就是荆州南阳人，所以在利益，在亲近方面，荆州集团和东州集团走的非常近，历史上荆州集团和东州集团融合就是一大趋势。
对于荆州集团的首领诸葛亮而言，他是没有理由打压东州集团的，而诸葛亮除掉李严，也是因为李严已经有叛逆和投敌的倾向，蜀汉内部已经无法容忍于他了，作为蜀汉实际上的负责人，诸葛亮对于李严已经容忍度够高的了，他连朝廷大权都交给李严了，李严结果反过来还诬陷于他，诸葛亮不对付他还等着他当皇帝啊。可以说李严的所作所为已经远远超出了诸葛亮的底线，所以诸葛亮才最终将其打压。
如果李严不是刘备的托孤大臣之一，如果李严不是东州集团的实际首领，诸葛亮怎么可能忍到这个时候，他早就把李严送回家了，当年廖立不过说了先主刘备几句坏话，诸葛亮都直接将其废为平民，而李严都干了什么，要求分了益州，大敌当前要挟诸葛亮分权，推卸责任诬陷诸葛亮，这么能作死被干掉太正常了。
历史上就算李严承认了运粮相关责任，就算主要责任不在于他，诸葛亮也很可能借此机会打压李严，因为诸葛亮也该秋后算账了，当初诸葛亮以退为进是没有办法，现在曹魏兵退，自身短时间也无力再北上，是时候收拾李严了，只不过很难借运粮这个借口将李严一次性打压就是了。
免掉李严之后，诸葛亮还任用李平的儿子李丰为中郎将、参军事，写信告诫他说：“我和你们父子同心力辅助汉室，上表推荐你父亲典理汉中事务，委任你在东关镇守，自认为真心感动，自始至终可以依靠，怎么会想到中途背离呢？如果你父亲能认罪诲过，一心一意为国效忠，你与蒋琬推心置腹，同心共事，那么闭塞的可能通泰失去的可以再得到。请仔细思考这一劝戒，明白我的用心。”
【差劲的人际关系】
历史上李严虽然本身能力不错，但在人际交往上面却表现的很差劲。他本人性情孤傲，难以与人相处，在担任犍为太守期间大盖房舍满足一己之私，曾因迁移郡治官邸一事与持反对态度的郡功曹杨洪争执，杨洪一气之下主动辞职引退，最终李严推荐杨洪到州府，任蜀部从事；都督江州后，又与属下牙门将王冲发生摩擦，王冲自知为李严所疾恨，惧怕因此被诬陷罪名而叛逃降魏；李严还自视甚高，护军辅匡等年龄与地位与李严差不多，但李严却不愿主动与他们来往。
李严因罪而被废黜后，诸葛亮还在与蒋琬、董允的信中写道：“孝起（陈震）在即将出使吴国前，对我说正方（李严）腹中有鳞甲，老乡们都认为他不可接近。我以为有这样巧诈心理都人不去惹他就是了，想不到他竟像苏秦、张仪那样，出乎人的意料。这事应该让孝起知道。”
陈震和李严是不折不扣的老乡，两者都是荆州南阳人，结果连陈震都提醒诸葛亮李严腹中有鳞甲，可见李严做人的失败。
建兴十二年（234），李严听说诸葛亮去世，于是发病而死。据说李严生前常企望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病。李严之子李丰则官至朱提太守。
李严的想法其实可以理解，毕竟他本人以前和诸葛亮交情并不差，而对于其他人李严之前可能都没有放在眼里，所以他自家人知自家事，他知道自己以前得罪的人太多了，只有诸葛亮可能看在他本身能力的不错以及念在以前的老交情才可能重新任用自己。不过这点我觉得李严还是想当然了，毕竟李严所犯的错误太严重了，他在立场方面有问题，诸葛亮基本没有可能在起用他的。
【功与过】
李严作为刘备留下来唯二的托孤大臣之一，他的能力和资历是不能被否认的，他在蜀汉前期镇守东疆，防备孙吴，诸葛亮北上汉中后，他移到江州负责后方事务，这些功劳也是不能被忽视的。
但李严作为托孤大臣，却劝同样作为托孤之臣诸葛亮称王加九锡；作为蜀汉高层却在该出力的时候要求分五郡给他，甚至以投靠曹魏来要挟诸葛亮；作为粮草运输的负责人不愿意承担责任，还诬陷他人。
这些事情都是不能被原谅的，李严作为刘备死后蜀汉少数还存在的核心人物之一，他如果能放下自己的高傲，和同事们友好相处，如果能真心诚意的帮助诸葛亮，帮助刘禅，他的下场必然不会如此，诸葛亮死后，蜀汉接下来的掌权人也逃不出他的手掌心。
天作孽，尤可活；自作孽，不可活。
【历史上的李正方】
姓名：李严（李平）
属性：统率（b）李严归顺刘备之后，先是平定马秦、高胜叛乱，后击退高定
政治（c+）前期蜀汉政治核心人物之一，和另外四人制定《蜀科》，后期自作死
总评（a-）刘备死后的托孤大臣，自己作死为诸葛亮所贬斥
别名（称号）：正方
性别：男
民族：汉
官职：尚书令，中都护，骠骑将军
职业：官员、将领
爵位：都乡侯
家庭出身：不明
生卒：--234
出生地：荆州南阳
主要社会关系：儿子（李丰）
主要经历：
年－213年早期在刘表麾下，曹操南伐后归蜀，后以绵竹投降刘备
213年－223年和诸葛亮等人一起制定《蜀科》，表现出相当的政治、军事才能
223年－234年刘备留下的托孤大臣之一，作为诸葛亮的副手，后来诬陷诸葛亮被贬
总结：李严自己要作死，别人怎么拦的住。`
第041章 最后的北伐
建兴十二年（234）诸葛亮正式发动蜀汉第六次北伐，自身第五次带兵北上，这也是诸葛亮最后一次北伐。
历史上诸葛亮这一次北伐做好了充分的准备，可惜的是对方也是准备完全，双方在北原展开初步交锋，诸葛亮未能取得上风。
【南方渐稳】
建兴十一年（233），蜀汉由于庲降都督张翼立法严苛，夷族首领刘胄起兵作乱造反。张翼出兵讨伐，还未攻破刘胄，蜀汉朝廷便征召张翼回朝，众部将都认为应该火速返回朝廷请罪，张翼说道：“不能这样，我是因为蛮夷起兵骚乱，不称职才被征召回朝的。但是接替我的人还没有到达，而我正身临战场，应当组织运送、屯积粮草，作为讨灭叛贼的物资，怎么可以因为被免除官职的缘故而荒废国家的政事呢？”
于是张翼继续统领事务，毫不松懈，直至接任的庲降都督马忠到达前线后才出发回朝。马忠依靠张翼打下的基础得以击杀刘胄，讨平叛乱，蜀汉丞相诸葛亮得知这件事后非常赞许张翼，北伐时也将其带上，以张翼为前部都督，领扶风郡太守。
马忠成为庲降都督后，将治所迁到了建宁郡味县，处于汉族和夷族之间，加强了当地对夷人的管理。平定叛乱后，蜀汉朝廷加封马忠为监军奋威将军，并封为博阳亭侯。并且在不久后，马忠又派张嶷平定了牂牁郡、兴古郡的獠人作乱。
越巂郡自从建兴三年（225）诸葛亮讨平高定叛乱之后，叟夷部落数次作乱，先后杀死太守龚禄、焦璜，从此以后越巂太守都不敢去郡里上任，只敢驻扎离越巂郡郡治邛都八百里的安上县，故越巂郡徒有其名。马忠在越巂太守张嶷的辅助下，恩威并济，剿平乱夷，迁回郡治，修缮城郭，控制盐铁资源，并重新贯通越巂郡到成都的道路，恢复亭驿通信，使越巂郡重现旧时的秩序。因此功劳马忠被加封为安南将军，并进封彭乡侯。
因为蜀汉将领马忠、张嶷等人的出色表现，益州南部数郡的局势也愈加稳定，这也是使得诸葛亮能更集中精力对付北伐的曹魏势力。
【北伐前的准备】
诸葛亮前面三次北伐（第一次、第二次、第四次）均因为兵粮不足而被迫退兵，所以诸葛亮在蜀汉第五次北伐（自身第四次）后的三年里，劝农讲武，作木牛、流马，运米粮到斜谷口集积，又住在斜谷邸阁，与民休息，准备再次北伐。
为确保将来作战中的军粮供应，诸葛亮在斜谷建立了邸阁，又发明了流马。这样，诸葛亮一方面在预定战场可以储备相当数量的粮食，又有了“木牛”、“流马”这些先进的运输工具，为其尔后作战，提供了较为可靠的供应保障。
在诸葛亮休养生息的三年里也不是完全无事，南方就有刘胄作乱，不过很快就被马忠所平定。讨平刘胄后不久，牂牁郡、兴古郡的獠人又起兵作乱，马忠令张嶷前往讨伐，招降其众两千余人，送往汉中用以充实蜀汉的北伐军队。
蜀汉北方三年之内无战事，诸葛亮经过养士训卒三年备战，北伐曹魏的条件日渐成熟，遂遣使入吴，与东吴商定共同攻魏。
然而曹魏大将军、西线主帅司马懿对此也早有预料，他在关中一带大规模开展屯田，数年下来也是收获颇丰。
司马懿之弟度支尚书司马孚认为要擒敌获胜，应该先有准备，每次诸葛亮入侵关中地区，边境的士兵不能抵挡，需要调集中央军队奔赴战场，仓猝间总是来不及准备，应该预先选出步骑二万部队，分为两部，以作交战之用。他又建议，关中地区连年交战，粮食物资储备不足，应该从冀州调集农夫五千人屯于上邽，秋冬训练，春夏屯田。这些建议都被采纳，于是关中物资充实，对待蜀国的进攻也有应对。
蜀汉和曹魏的再一次大规模交锋，一触即发。
【阳遂之战】
建兴十二年（234）春，诸葛亮第五次亲自率兵北伐曹魏。据《晋书》记载，这次诸葛亮又率十余万大军（注1）出斜谷，在郿县的渭水南原筑垒。天子为此而忧虑，派遣征蜀护军秦朗督统步骑兵二万人，受司马懿节度。一开始诸将打算驻军渭北以待敌，司马懿说：“百姓积聚的粮秣财物都在渭南，这是必争之地。”即引军渡河，背渭水而筑垒。后又对诸将说：“诸葛亮若是个勇者，应当出武功，依山而东进。若西上五丈原，则我军就无事了（注2）。”诸葛亮果然上五丈原，并将由此北渡渭水。
司马懿派遣将军周当屯兵阳遂以引诱蜀军。过了几天，诸葛亮不动。司马懿就说：“诸葛亮欲争高地不向阳遂，他的用意我知道了。”派遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共同在阳遂守备，与诸葛亮会于积石。在高地前接战，诸葛亮不得前进，回到五丈原。当时有一长星坠在诸葛亮营垒中，司马懿就此知道诸葛亮必败，派遣奇兵从后面抄袭蜀军，斩首五百余级，俘虏千余人，降者六百余人。
据《三国志·郭淮传》记载，青龙二年(234)，诸葛亮出斜谷，在兰坑（注3）处屯田。当时司马懿屯兵渭南。郭淮估计诸葛亮一定会争夺北原，主张先占领，很多人对此不以为然。郭淮说：“如果诸葛亮跨过渭水登上北原，就可以连兵北山，断绝陇道，惊吓臣民和胡人，此乃国家安危之大患。”司马懿同意这种观点，于是让郭淮屯兵北原。
战壕还没修好，蜀军压境，郭淮奋力回击。过了几天，诸葛亮率大军西行。诸将领都认为诸葛亮想攻西围。只有郭淮一人认为，这是诸葛亮虚张声势，是要让魏军大举回应，而他一定会进攻阳遂。那天夜里，蜀军果然进攻阳遂。因为城中有防备，所以诸葛亮的谋算没有成功。
根据《晋书》、《三国志》等资料，我们可以看出诸葛亮第五次北伐之后，在初期计谋被看破，未能取得便宜，曹魏方面成功防住了蜀汉的猛攻，但具体情况在两本资料的记载里还是有很大差别的。具体来说，《三国志》表示郭淮提出了很多正确的建议并且为司马懿所采纳，而《晋书》中全部功劳都归功于司马懿，诸葛亮则强攻无果。
例如关于北原之事，在《晋书》中无记载，而阳遂之战则是司马懿事先预料，但矛盾的地方是司马懿前面刚刚表示诸葛亮欲争高地不向阳遂，后面就派将军胡遵、雍州刺史郭淮共同在阳遂守备，并且双方最终在高地接战。
《三国志》中的记载相比就很明确清晰了，表示诸葛亮声东击西，虚向西围实攻阳遂，郭淮看破，这里记载的是“淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳”，而且最终也是阳遂有备，诸葛亮没能得逞。
相对来说，《三国志》里的记载要更为客观和清晰，《晋书》里的这段记载则很是模糊，并且立场和写法明显和前文一样，反正司马懿超神，诸葛亮渣渣，麾下将领傀儡化。
注1：诸葛亮具体出兵多少在一手材料里目前我本人并没有查到具体数字，《晋书》作为二手材料，数字可以作为参考，但并不见得准确。
注2：这段我个人因为并不清楚那边当时具体的地理情况，所以无法解读这一段话。
注3：兰坑具体的地点暂时未能查出。
第042章 僵持五丈原
在诸葛亮出兵的同时，孙权也发动的全面的北伐作战，曹魏以满宠御之，后魏帝曹睿亲自领兵出击，将孙权逼退。
而在西线战场上，司马懿拒不出战，诸葛亮拿其没有办法，最终病逝五丈原。
【孙权退兵】
在诸葛亮北伐后不久，孙权亦率大兵来到巢湖口，直指合肥新城，号称十万大军；又派遣陆逊、诸葛瑾统率一万余人进入江夏、沔口，进指襄阳；将军孙韶、张承进入淮河，直指广陵、淮阴。
曹魏方面以满宠为主与之对峙，后曹叡亲征东吴，未至，孙权已败走。此时曹睿判断诸葛亮在孙权退后不日夜会退走，于是未去长安，而是南下寿春，大赏功臣。
【僵持五丈原】
诸葛亮正面强攻不克，孙权相继退兵之后，依然没有退兵，他反而吸收前几次兵粮不足的教训，担心粮草接济不上，而使自己志愿不得实现，于是将部队分作两部分，一部分就地开荒耕种，作为长期驻扎的基础。耕垦的兵卒杂居在渭河附近的百姓中间，百姓生活安定，军卒所种不谋私，所以蜀汉粮草问题暂时不大，诸葛亮并未放弃这次北伐，就此诸葛亮和司马懿在五丈原一带开始了百余日的僵持。
一次，诸葛亮派虎步监孟琰驻武功水北，适逢水涨，阻断了诸葛亮和孟琰的联系。司马懿趁机出兵进攻孟琰。结果诸葛亮一方面派工兵架桥，一方面派弩兵向司马懿的部队射箭。司马懿看到桥快架好，只好撤退了。（注1）
据《汉晋春秋》记载，诸葛亮来到之后，数次向司马懿挑战，司马懿亦上表请战，明帝派遣卫尉辛毗执持符节为军师来节制司马懿的行动。护军姜维对诸葛亮说：“辛毗持符节来到，贼军不会再出战了。”诸葛亮说：“司马懿本来就无心作战，所以一定要请求出战，是向部众表示敢于用武而已。将领在军中，君主的命令可以不接受，如果他能制胜我军，难道还要远隔千里而请求作战吗？”
关于司马懿请战之事在其余资料中亦有记载。
先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节；六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违。——《三国志·辛毗传》
宣王数数欲进攻，毗禁不听。宣王虽能行意，而每屈於毗。——《魏略》
《晋书》中关于这段事情也有着比较详细的记载，当时魏朝廷以为诸葛亮远征异域，利在急战，每次命令司马懿持重，等待敌军内部变故。诸葛亮多次挑战，司马懿都不出，诸葛亮于是送给他一幅妇人头巾及首饰之类的东西，以羞辱司马懿。
司马懿得到之后大怒，向天子上表请求决战。天子不许，即派遣刚直之臣辛毗带着天子符节以军师身份控制魏军。后来诸葛亮又来挑战，司马懿将出兵应战，辛毗持节立于军门，他这才退回。当时蜀将姜维听说辛毗来，对诸葛亮说：“辛毗持节至军，贼兵不会再出来了。”诸葛亮说：“司马懿本来就没有应战的打算，所以要坚决请战，只不过是向其士兵表示为将帅的勇武罢了，将在军，君命有所不受，如果他能制服我们，何必到千里之外请战呢？”
司马懿之弟司马孚写信问军中情况，司马懿复信说：“诸葛亮有大志而不能见机行事，多谋略而少决断，好用兵而无权，虽率十万大军，已经坠入我谋划的圈套了，破败蜀军是肯定的了。”
各个资料的相关记载大体吻合，从这些资料中可以看出来，司马懿之所以拒不出战，一方面是对于诸葛亮的军事能力有些忌惮，另一方面和朝廷内部的意见也有着很大的关系，当时作为魏帝的曹睿是反对直接交战的，他采取保守政策，不让司马懿出兵。
【曹魏策略】
在诸葛亮时期，蜀汉一共发动了六次北伐，总体交锋趋势是有利于蜀汉的：
第一次诸葛亮大败亏输，箕谷、街亭和柳城三场作战全部兵败；第二次北伐曹真事先有所预料，派郝昭将诸葛亮挡在了陈仓，诸葛亮粮尽兵退，虽然斩了王双，但还算是小败一场；第三次北伐，诸葛亮闪电发动，曹魏措手不及，成功的收复二郡，逼退郭淮，可以说小胜一场；第四次交锋，曹真大举来袭，损兵折将无功而返，诸葛亮又派魏延等人北上，击败郭淮，费曜，可谓一场大胜；第五次北伐，诸葛亮亲自领兵对抗司马懿，场面占据上风，但最终因为粮尽还没有取得多大成果就不得不退兵，事后还击杀了来追的曹魏大将张郃，这波实际上不亏的。
能看出几次交锋下来，曹魏方面吃了不少的苦头，对于诸葛亮还是忌惮很深的，曹真讨伐诸葛亮失败后，曹魏对于伐蜀的提议更加不感冒了。对于诸葛亮这次北伐，很可能曹睿认为诸葛亮用兵锋锐，曹魏部队未必是其对手，所以干脆就准备熬过去，毕竟诸葛亮几次北伐兵粮上都出了问题。
不过司马懿本人出兵的意向可能也不是很强烈，如果他有把握打败诸葛亮的话，不会说什么作为主帅还要千里请命，不要忘了曹睿可是一度南下寿春的，一来一回时间都浪费完了，他这样做也可能是要体现出一个姿态，并不是真的想打，毕竟当年司马懿讨伐孟达的时候，可没有浪费时间等朝廷的回复，而是急行军打了孟达一个措手不及，将其消灭。
而对于诸葛亮而言，他来到之后，不是没有发起过进攻，但几次出兵都没有什么效果，攻打北原和阳遂都未能如意，在魏军彻底固守、拥有地利的情况下，诸葛亮强行出兵基本没有胜算的，毕竟曹魏方面准备充分，魏国国力也要比蜀汉强的多，司马懿、郭淮等人也都不是什么易于之辈，所以诸葛亮只能期待和曹魏正面对决。
在强攻无果，正面对决无望，魏军死守的情况下，诸葛亮也是无计可施，这换谁过来说实话也都一样。诸葛亮在这种情况下仍然没有退兵，而是拖了下来，他决心和司马懿熬到底，等待时机的到来。
第043章 诸葛亮病逝
诸葛亮的决心并没能改变大局，他本人反而因为操劳过度，在军中病逝，这次北伐再次无果而终。
【诸葛亮病逝】
诸葛亮作为蜀汉丞相，一方面关心政务，一方面操劳军事，积劳成度，和司马懿长期的对峙中又耗费了大量的时间和精力，身体终于不堪负重，本人于建兴十二年（234）八月去世。待蜀军撤走，曹魏大将军司马懿一一巡视蜀军的驻扎营地，叹道：“孔明真是天下奇才啊！”
据《魏氏春秋》记载，诸葛亮派遣使节到司马懿军中，司马懿向使者询问诸葛亮的睡眠、饮食和办事多少，不打听军事情况，使者答道：“诸葛公早起晚睡，凡是二十杖以上的责罚，都亲自披阅；所吃的饭食不到几升。”司马懿知道后，告诉其他人说：“诸葛孔明进食少而事务烦，他还能活多久呢！”
《汉晋春秋》记载诸葛亮卒于郭氏坞，而《魏书》里则认为：“亮粮尽势穷，忧恚欧血，一夕烧营遁走，入谷，道发病卒”。不过这个观点目前不为主流所认可，其理由裴松之已经有过阐述，我就不多谈了。
臣松之以为亮在渭滨，魏人蹑迹，胜负之形，未可测量，而云欧血，盖因亮自亡而自夸大也。夫以孔明之略，岂为仲达欧血乎？及至刘琨丧师，与晋元帝笺亦云“亮军败欧血”，此则引虚记以为言也。其云入谷而卒，缘蜀人入谷发丧故也。
《汉晋春秋》记载，诸葛亮在军中去世，长史杨仪整顿军队而退。百姓跑着去报告司马懿，司马懿追赶汉军。姜维命令杨仪调转战旗方向，擂响战鼓，像是即将对司马懿进攻。司马懿收军后退，不敢向前逼进。于是杨仪结阵离去，进入斜谷之后才发丧。百姓为此事编了一句谚语说：“死诸葛亮吓走活仲达。”司马懿听到后笑着说：“这是我能够意料诸葛亮活着，不能料想诸葛亮已死的缘故。”
【《晋书》版本】
关于诸葛亮病逝之事，在《晋书》中也有着相应的记载，其内容有着其他一手资料的影子，但总体而言还是有些偏向司马懿。
魏军与蜀军对垒百余日，诸葛亮病死，蜀诸将烧营逃走，百姓奔走相告，司马懿出兵追击。诸葛亮的长史杨仪回军展旗鸣鼓，像是抵抗魏军。司马懿以为这些都是穷寇，并不逼近他，于是杨仪便结成阵列退走了。
过了一天，司马懿到诸葛亮的营垒去巡行，考察遗留下的痕迹器物，获得很多蜀军的图书、粮谷。司马懿判断诸葛亮必定是死了，并说：“真是天下的奇才啊！”辛毗认为诸葛亮是否死，还不一定。司马懿说：“军事家所重视的是军中文书、秘书计划、兵马吃的粮谷，现在他们把这些都丢弃了，一个人丢弃了五脏难道还可以活吗？应急速追赶蜀军。”关隘道路上蒺藜很多，司马懿使士兵二千人穿着用软材做成平底的木屐在前面走，蒺藜都被木屐带去，然后骑兵步兵一齐前进。追到赤岸，才知道诸葛亮已死的确实消息。
当时百姓编了个谚语说：“死诸葛吓走活仲达。”司马懿听到后笑着说：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊！”在此之前，诸葛亮的使者到来，司马懿问使者说：“诸葛公起居饮食如何，一顿能吃多少米？”使者回答：“可食三四升。”然后又问处理政事的情况，使者说：“打二十军棍以上的处罚，都是诸葛公自己阅批。”使者走后司马懿告诉旁人说：“诸葛孔明是不会活很久了！”竟和司马懿说的一样，诸葛亮不久就死了。
历史上关于司马懿畏惧诸葛亮未死而退兵之事实际上是没有直接记载的，《汉晋春秋》里关于这方面的记载是“姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢偪”，而《晋书》中则直接写明了司马懿是因为穷寇勿追才放过了汉军一马。
但如果司马懿真的是打算穷寇勿追的话，为什么得知汉军退兵后还要追击呢？而且当时姜维只是一个区区降将，司马懿有必要怕他吗？此段记载之后，《晋书》还花费不小篇章描写司马懿和辛毗关于诸葛亮是否已死的争论，我想说这不是不打自招吗！司马懿没有否认“死诸葛走生仲达”一事，已经基本就默认了放弃追击汉军和当时不确定诸葛亮是否已死有关系。
可以说关于司马懿因为畏惧诸葛亮未死半途放弃追击汉军一事，在亲汉的《汉晋春秋》里并没有直接定性，但彻底否认此事的《晋书》反而确认了这一点。
【浅谈《晋书》】
在本篇之前，因为涉及不多，所以《晋书》并不是一个主要的参考材料，但关于诸葛亮北伐之事实在是绕不过去了，所以对于《晋书·司马懿纪》中部分内容进行了一个相对详细的分析，其结果并不是很让人满意，《晋书》在该部分内容对于司马懿过于美化了，并且很多记载都找不到相应的一手材料，还和其他一手材料有着不少的矛盾。
在立场上面，不仅仅这一部分对于司马懿极为美化，整个《司马懿纪》一节实际上都是如此，在里面关于司马懿的记载都是高大上的，所谓功劳都是司马懿的，其他出场人物包括曹操、诸葛亮等等在内都是用来衬托司马懿的，反正里面是把司马懿吹的天上仅有，地上无双，然而立场问题还不是最主要的问题。
《晋书·司马懿纪》里面最重要的问题是资料的出处。《晋书》是编辑于初唐，离汉末三国时期已经有了三百年以上的历史，可以说《晋书》是明显的二手材料，他的编辑需要依托于其他的一手材料和更早之前的二手材料，总而言之，《晋书》里关于历史方面的具体内容不能是当时学者自己编的，就是修改的都不行，否则《晋书》的参考价值将会大为降低。
这点可以和《资治通鉴》比一下，《资治通鉴》里的材料，其他方面的我没看，但三国时代我是一直有所参考的，基本上我都能找出其出处，比例我估摸至少有95%以上，《晋书·司马懿纪》记载能找出多少的对应的资料呢？估计也就50%左右吧，反正很多记载都找不到原出处了。
还不止于此，《晋书》里面还有着漏记和修改的事情。例如《汉晋春秋》里面记载了张郃之前两度劝谏司马懿，只有第一处有记载，第二处就没有了，关于诸葛亮死后司马懿追击之事，《汉晋春秋》里面没有直接说明司马懿退兵的原因，但在《晋书》里就直接写明司马懿是穷寇勿追了，这就是一个很明显的修改痕迹了，毕竟明显可以看出了《晋书》这段记载就是参考了《汉晋春秋》的。郭淮的事情在《晋书》和《三国志》中也矛盾很明显，谁对谁错实际上也一目了然。
所以对于《晋书》里，尤其是《司马懿纪》里的相关记载，各位读者一定要心里有数。
第044章 诸葛亮北伐
在蜀汉建国之后，因为刘备先为关羽复仇讨伐荆州，导致实力大损，使得汉军一直无力北伐对抗曹魏，直到诸葛亮上台休养生息数年后，才积蓄力量得以北伐。
建兴六年（228年）春起，直到建兴十二年（234），诸葛亮派兵六次北伐曹魏，与曹真、司马懿等人交手六次，其中五次本人亲自领兵。
【北伐背景】
诸葛亮北伐是在做好充分的准备之后，当时蜀汉已经休养生息数年，并且平定了南方的叛乱，曹魏内部又发生变化，魏帝曹丕去世，新帝曹睿年幼刚刚继位，所以蜀吴都将此视为可乘之机，并且相继发动了大规模的北伐作战。
诸葛亮到达汉中之后，联络蜀汉旧将孟达，意图打开一个缺口，最终将孟达逼反，却没有意料都司马懿以闪电速度消灭了孟达。上庸之乱被平定了，诸葛亮不得已亲自领兵开始北伐。
建兴三年（225），诸葛亮领兵南下平定了雍闿、高定以及孟获等人的叛乱，结束了内乱，为以后的北伐打下了良好的根基。
建兴四年（226），魏帝曹丕去世，尚且年轻的曹睿继位，曹魏就此出现可乘之机，于是孙吴和蜀汉都纷纷以此为机会，准备北伐。
建兴五年（227）诸葛亮亲自率领大军北上，留下《出师表》，驻扎汉中，当时孟达有归降之心，所以诸葛亮初到汉中之后，将大部分的时间和精力放在劝降孟达方面，然而孟达很快就为司马懿所平定。
建兴六年（228），司马懿在当年一月基本平定了孟达之乱，诸葛亮于当年春季就正式出兵北伐。
【北伐过程】
诸葛亮执政后，一共发动了六次北伐，其中五次亲自领兵北伐，一次让魏延等人领兵，这点和曹操四次讨伐南阳基本一样（曹操亲自打了三次，派曹洪打了一次），然而无论诸葛亮也好，曹操也罢，实际上都无果而终。
这六次北伐，诸葛亮的直接对手就是曹魏的大将军曹真和司马懿，二者都是曹睿时期的名将，就算是诸葛亮面对两者也未能改变魏蜀大局。
建兴六年（228）春，诸葛亮发动第一次北伐，出祁山，南安、天水和安定三郡都反魏附蜀，前期非常顺利，后期曹魏大军迎敌，赵云、邓芝在箕谷败于曹真，马谡在街亭败于张郃，高翔在柳城败于郭淮，汉军三战皆败，兵粮亦不足，诸葛亮于是退兵，第一次北伐也以大败而告终。
这次北伐的失利，诸葛亮要负直接的责任，其他的不说，当时马谡基本没有领兵经验诸葛亮就以他驻守重地街亭，这个决策本身就是很冒风险的，事后马谡作为新人出了问题，一点都不意外。
在第一次北伐失利后，诸葛亮为自身辩解，再次上书刘禅，也就是后世流传的《后出师表》。同年，曹魏大司马曹休败于石亭，魏国调动西线部队南下，诸葛亮见有可乘之机，于冬季再次出兵北伐，然而曹真早有预料，诸葛亮被阻于陈仓不得进，第二次北伐再次失利。
虽然这次北伐诸葛亮也有着斩王双的战绩，但丝毫不能掩盖诸葛亮连续两次北伐失利的事实，不要忘了当年曹操在酸枣联军内一败就几乎一蹶不振，诸葛亮虽然在蜀汉位高权重但也不是无懈可击的，此时诸葛亮面临的政治压力是非常大的，他已经在第一次北伐失利时写过《后出师表》进行过解释，这个时候他已经再无借口了。
为了挽救自己的困局，诸葛亮悍然在极短的时间内就发动了第三次北伐，此时距离第二次北伐仅仅过去了不到一个季度。
建兴七年（229）春，诸葛亮第三次攻魏，这次诸葛亮的目标就现实多了，他派出陈式收复了武都、阴平二郡，自己则拦截前来救援的郭淮，最终大获全胜。
第三次北伐的胜利挽救了一切，也是诸葛亮北伐一个重要转折点，没有这一次的成功，诸葛亮后续的作战极可能就夭折了，自己也可能被赶下台。战后诸葛亮官复原职，从此诸葛亮对抗曹魏也开始转入上风。
这次作战成功之后，诸葛亮并没有冲动的继续发动北伐，然而诸葛亮不打了，曹魏的大司马曹真却不干了，为了教训蜀汉，太和四年（230）秋季曹真决意大举讨伐汉中，他分兵数路出击，这也是诸葛亮时期，曹魏和蜀汉的第四次交锋。
这次作战曹真是在秋季出兵，当时正是雨季，导致大军艰难前行，迟迟未能到达汉中，所以曹魏朝廷最终下令退军，这也使得曹真终其一生，都没能与诸葛亮直接交锋。而诸葛亮则趁此机会，派魏延、吴懿等人北上，击败了曹魏雍州刺史郭淮和后将军费曜，总体而言，已经算得上是一次大胜。
此战后，曹真病重，不久后病逝，他和诸葛亮之间的交锋就此结束，诸葛亮和其四战，分别是大败、小败、小胜、大胜，战绩虽然不断变好，但总体而言却还是势均力敌，双方没有直接交锋，依然难较高下。
建兴九年（231）春，诸葛亮在曹真出兵失利后趁机再次发动北伐，还联合了鲜卑人轲比能，曹魏以司马懿御之，这就是蜀汉的第五次北伐。这次作战诸葛亮先是率兵包围祁山，司马懿出兵后，诸葛亮和其争夺上邽的粮草，司马懿守住，后双方在卤城一带展开了一次正面对决，以司马懿失利而告终，诸葛亮因为兵粮不济再次退兵，张郃被司马懿派往追击，中伏战死。
这次作战之后，诸葛亮休整三年，于建兴十二年（234）春季联合孙吴发动了其人生中的最后一次北伐，这一战司马懿以固守为主，诸葛亮前期强攻不克，据武功五丈原，于当地屯田和司马懿对持，后不断派出使者向其挑战，司马懿置之不理，最终因为操劳过度而病逝。
可以看出，诸葛亮和司马懿两次交锋中是诸葛亮略占上风，后期司马懿甚至不愿直接与其对抗，但这对于总体局面无补。
第045章 略谈北伐
诸葛亮六次北伐，虽然未能改变大局，但依然令人敬佩，毕竟诸葛亮是主动出击，以弱击强，能越战越强，压制司马懿，已经基本是极限了。
【北伐的具体规模】
历史上关于诸葛亮北伐时的这六次交锋的具体双方兵力记载并不多，甚至可以说现在的一手材料中都基本没有查到对峙双方的具体兵力，《晋书》中提了一下最后一次北伐诸葛亮率领十余万大军北上，而关于曹魏就没有记载了。
第一次北伐时诸葛亮分兵数路，估计总体兵力应该在十万以上，而曹魏内曹真、张郃、郭淮等人都各个率领一路，凉州方面也有参与，其总兵力不会比诸葛亮还少。这一次交锋规模应该比较大的。
第二次北伐，诸葛亮被阻于陈仓，据《魏略》记载陈仓守军只有千余人，而蜀汉大军有几万人，另外曹真派费曜，曹睿也让张郃率领三万多人前来救援。蜀汉的兵力和资料上记载的应该差不多，不过关于陈仓城这里是早已经有所防备的，守军只有千余人未免有些不合理，郝昭的兵力远不如诸葛亮是没错的，但应该至少能保证固守城池，否则曹真先期的准备不就成笑话了。
第三次北伐并没有双方兵力的资料，总体规模也不是很大，郭淮被诸葛亮所阻之后就自动退兵了。
第四次交锋曹真先期数路大军北伐，总体兵力很可能已经在二十万以上，可谓是规模宏大，诸葛亮仅仅汉中本地的部队还不够，需要李严从南方率领两万士卒来援，不过可惜的是，最终没有打起来。而魏延、吴懿等人出兵的具体兵力也是未知的，估计至少在万人以上。
第五次北伐，诸葛亮先是包围祁山，在对抗司马懿，曹魏还给司马懿派过援兵，所以诸葛亮的部队可能接近十万，司马懿总兵力应该更多。
最后一次北伐，诸葛亮是在休养三年后，总兵力在十万以上完全有可能，司马懿部队因为曹魏两线作战的影响，所以初期可能并没有诸葛亮多，但后期总兵力不会低于诸葛亮。
【略谈北伐】
历史上诸葛亮以一偶之地，发动了六次北伐讨伐占据北方绝大部分领土的曹魏，双方实力对比对于蜀汉明显不利，曹魏还有这主场之利，其将帅曹真、司马懿、张郃、郭淮以及郝昭等人也基本没有什么庸碌之辈，作为新人上台的曹睿更不是一个可以欺负的角色。
曹真可以说是诸葛亮前期的直接对手，二者虽然没有直接交锋，但曹真表现出的军事水平式相当不错的，诸葛亮前两次北伐失利都和他有着很大的关系，如果不是大司马的诅咒，二者最终的结果不好说；而司马懿在整个三国时期都是少有的名将，可以历史上他只在诸葛亮手下吃过亏，在诸葛亮最后一次北伐时，司马懿直接拒战，在诸葛亮死后依然对其忌惮不已；张郃是曹魏五子良将中最后一人，他给诸葛亮造成的麻烦也不小，街亭之战就是他打败了马谡，迫使诸葛亮退兵；郭淮作为雍州刺史，全程参与了这七年来与诸葛亮的作战，其表现也是相当优秀，在诸葛亮最后一次北伐，多次提前预见其行动，导致诸葛亮无功而返；郝昭在诸葛亮第二次北伐时以少量兵力守住陈仓，逼其退兵，可惜死的早。
从多次作战里面可以看出，两方的军事统帅里面基本就没有废物，除了王双和马谡等败将、新人之外，一个个都精明的要死，双方交手几乎没有取巧的可能，像曹真能预料到诸葛亮准备打陈仓，诸葛亮能算到曹魏可能的反击，郭淮也能算到诸葛亮攻击的地点。
而且诸葛亮实际上的对手也不是曹真和司马懿，而是明帝曹睿。曹真和司马懿严格意义上来说只是曹睿对付诸葛亮的棋子，曹睿才是曹魏集团的实质掌权者和真正的boss，而曹睿在当时绝对算的上一个明主，诸葛亮和孙权联手都基本拿他没办法。
在诸葛亮北伐过程中，曹睿影响是很大的，不仅曹真、司马懿等人是他派出的，在上邽之战以及后续作战之中，他都及时派出了援兵，司马懿最终的固守策略幕后曹睿的影子也很大。
所以诸葛亮虽然发动了六次北伐，但并没能改变局势，他死后，曹魏依然一家独大，但这并不是因为诸葛亮的无能，最后能将占据强势的地位的曹魏打的不敢交锋的诸葛亮又怎么可能是一个无能之辈。诸葛亮北伐未能成功的根本原因还是曹魏在曹睿领导下基本无懈可击，尽管诸葛亮天纵之才，面对实力远强于自己，却又没有什么破绽的对手，他也是没有办法的。
蜀汉和曹魏的数次也诞生出了很多新鲜的事物，像射火箭以及木牛流马等等事物都是出现于这个时期。
【联合作战】
历史上诸葛亮的数次北伐，并不应该单独来看，这些军事行动实际上是蜀汉和孙吴联合起来一起对抗曹魏的一方面。
在曹丕死后，蜀汉和东吴掀起了一波很大的反扑浪潮，这时刚刚继位的曹睿以曹休、曹真、司马懿以及满宠等人作为统帅，抵御敌军，在西线战场，蜀汉丞相诸葛亮的直接对手就是曹真和司马懿，二者死死的将诸葛亮拦在长安之外，使得蜀汉数年苦战无果。
从实力对比上来看，这并不能仅仅算作蜀汉和曹魏之间的对抗，在当时除了蜀汉诸葛亮数次北伐之外，孙吴、辽东以及北方的鲜卑等少数民族都对曹魏进行了很大的牵制，曹魏虽然国力强盛，实力强大，但面临的对手也多，诸葛亮的确给他们造成了很大的麻烦，但不仅仅是他一个人在威胁曹魏，其他势力对于曹魏的威胁也不小。
例如孙权等人早在226年，曹丕死后三个月内就发动一次大规模攻势，时间远比诸葛亮更早，在后来的石亭之战中更是取得了一次大胜，消灭了曹魏万余精锐士卒，之后也是数度北伐，还再次派伪降欺骗魏国，不过造成的威胁都不大就是了。
相对来说，孙权在曹睿掌权之初的前三年实际上威胁更大，几年后曹魏摸透了孙权的手段，孙权就没有什么好方法对付曹魏了，而诸葛亮的威胁力则不减反增，越战越强，后期曹睿干脆要求避战，最终熬死了诸葛亮。
第046章 诸葛后事
诸葛亮病重之后，对自身的后事做了许多的准备，一方面他将蒋琬和费祎推荐给刘禅作为自己的后继者，另一方面在军中和秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后。
不过关于杨仪和魏延之间的矛盾，诸葛亮却没有留下措施，使得自身去世后，蜀汉发生了一次不小的内斗。
【后继者】
诸葛亮在死前就已经曾经秘密上书给后主刘禅，说到：“臣如果出了什么意外，军国大事可以全部交给蒋琬。”
据《益部耆旧杂记》记载，建兴十二年（234），诸葛亮在五丈原病重，后主刘禅派李福前往问候，并向他征询国家大计。李福奉旨前往诸葛亮营地，与诸葛亮交谈。在离开营地回成都的路上，李福突然想起一件很重要的事，于是又掉头返回。
诸葛亮看见李福回来，笑着说：“我知道你会回来的。我们虽然交谈了一整天，但话还没有说完，你回来是还有一件事情要问。你所要问的人，蒋琬最合适了。”李福说：“那一天确实是忘了问，如您百年之后，谁可担任丞相的职务，所以我才立刻赶回来。那么，我还想再问一下，蒋琬之后，谁可继任丞相呢？”诸葛亮：“费祎可以继任。”李福又问：“那么费祎之后呢？”诸葛亮便默而不答了。李福回到成都，向后主刘禅交旨，转达了诸葛亮的话。
历史上诸葛亮为刘禅留下了两位后继者，其中一位是蒋琬，一位是费祎，二者都可以说是合格的，刘禅对于诸葛亮也是非常的信任，有两个人选还嫌不够，继续向诸葛亮询问第三人，然而蒋琬、费祎应该和刘禅是年龄应该相差不大，一般情况下第三人是很多余的，从诸葛亮的态度上来看，他也没有考虑过这方面。
但后来蒋琬因病早逝，费祎遭遇意外被刺杀，刘禅后期又依靠宦官，使得蜀汉内部风雨飘零，最终为曹魏所乘。
【军中后事】
诸葛亮在死前除了将自己继承者推荐给刘禅之外，还对于军中事物和部下进行了商讨，并且做出相应的决定。当时诸葛亮病情加重，便秘密地与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等讨论筹划他死后退军的安排，让魏延断后，姜维次之；若魏延不服从军令，便弃他不顾，军队照常行动。这个命令也为汉军日后的内斗埋下了伏笔。
诸葛亮留下遗命时，很可能已经没有多少时间了，而魏延当时作为先锋，并不在诸葛亮的营地，双方相距十里，所以魏延并没能参加这一次商讨。
在当时蜀汉北伐军内，毫无疑问是由诸葛亮掌管大权，在他之下，文官第一人应该就是长史杨仪，武将第一人就该以魏延为上了，然而二人却极为不和。据说当时前军师魏延与长史杨仪互相憎恶对方，每次并坐皆争论，魏延常举刀刃指向杨仪作威吓，杨仪则泣涕横集。
就算是诸葛亮本人对于他们的矛盾也没有什么太好的办法，当时诸葛亮深为爱惜杨仪的才干，又借助魏延的骁勇，常恨二人不能很好相处，但又不忍心偏废他们任何一方。司马费祎常介入二人坐间，为他们谏喻分别，以释其意，因此诸葛亮在世之时，可以各尽魏延、杨仪之所用者，费祎有一份很大的功劳。
结果就是诸葛亮死前，虽然留下了吩咐，但并没有解决魏延和杨仪之间矛盾，只是暂时搁置了魏延的事情，可能对于诸葛亮来说，当时杨仪也好，魏延也罢，对于蜀汉而言都是不可多得的人才，掌心掌背都是肉，他本人也难以取舍，所以干脆二者之间的事情，二者自己去解决吧。
现在颇为流传关于魏延反骨之事，在正史上并不可靠，说诸葛亮不重用魏延完全是骗人的，当时魏延的官职已经是前军师，兼任征西大将军，其军职非常高的，就算皇亲吴懿也不过左将军，魏延差不多是当时的蜀汉将领第一人。诸葛亮虽然没有采纳他的子午谷计谋，但对于魏延还是很重用和信任的，很多时候都让魏延作为先锋，或者独领一军，将断后的任务交给魏延也是一种信任。
而魏延在诸葛亮死后，他本人也很可能在进一步，成为蜀汉军队的实际领导者，这点在当时军中不少将领都是这样看的，所以魏延本人也没有反蜀的意思，但因为他和杨仪之间的矛盾，最终下场惨淡。
【后事】
诸葛亮遗言命令部下将自己葬在汉中定军山，依山势修建坟墓，墓穴仅能容纳下棺材，穿平时的衣服入殓，不必用其他器物殉葬。
后主刘禅下诏祭奠诸葛亮说：“您天生兼备文、武的才干，英明睿智忠厚诚实，受先帝托孤遗命，尽心力辅佐寡人，使衰微待绝的汉室复兴，立志平定天下战乱，整治六军，岁岁出战，英武盖世，威镇天下，将为蜀汉建成伟大功业，所取勋绩有如伊尹、周公。为何有此不幸，大业即将功成，您却染疾归天！朕痛悼您的逝世，心肝欲裂。推崇您的德行，论评您的功勋，根据您生前事迹追封谥号，让您的精神传扬天下，英名永垂史册。现在特派持使节左中郎将杜琼，赠给您丞相武乡侯印绶，追谥您为忠武侯。英魂有知，对此亦感宠荣。悲痛至极！悲痛至极！”
当初，诸葛亮曾向后主表明自己心愿：“臣在成都有桑树八百棵，薄田十五顷，子孙们的日常衣食费用已有宽余。至于臣在外任职，没有额外的花费安排，随身衣服饮食全有国家供应，无需再治其他产业，来增添家财。待臣离开人世时，不让家有多余衣物，外有多余钱财，使自己辜负陛下的恩宠和信任。”及至去世，果如前言。诸葛亮天生擅长巧思，曾构思并指导改进弓弩使之连射，制造木牛流马作为运输工具；他推演兵法，设计八卦阵图，无不深得要领。他留世的议论、教令、书信、奏疏都很值得一读，另编成《诸葛氏集》。
诸葛亮死后，刘禅追谥诸葛亮为忠武侯，蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，蜀汉朝堂以此违背礼制不纳，于是百姓在四时的节日于道路上私祭诸葛亮。直至景耀六年（263），蜀汉灭亡前夕，在习隆、向充的建议下，刘禅在沔阳为诸葛亮立庙。
第047章 魏延之死
魏延是蜀汉大将之一，在刘备时期坐镇汉中，已经颇受重用，在诸葛亮时期，魏延在军中的地位基本仅次于诸葛亮，诸葛亮死后，为杨仪害死。
【坐镇汉中】
历史上魏延在刘备进入益州时，率领私人武装跟随刘备入蜀，先是北上对抗张鲁，后南下讨伐刘璋，曾经和黄忠等人分统军队平定广汉郡，屡立战功，被任命为牙门将军。
刘备自立为汉中王后，迁治所至成都，需要一位重要将领镇守汉川，大家都议论一定是张飞，张飞也心想必定是他自己。刘备却提拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守，全军无人不感到惊讶。刘备大宴群臣，问魏延道：“现在对你委以重任，你作何打算？”魏延回答说：“若曹操带领天下兵马前来，请让我为大王您去抗击他；如果是其他将领带领十万人马前来，请让我为大王您把他们吃掉。”刘备闻言叫好，众人也都觉得他出言豪壮。刘备称帝后，又升魏延为镇北将军。
【随军北伐】
建兴元年(223)，刘备去世，刘禅继位，魏延被封为都亭侯。建兴五年(227)，诸葛亮驻军汉中，更以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。当时魏延每次随诸葛亮出兵，都想请求单独率领一万人马，与诸葛亮分兵两路进发而会师潼关，像从前韩信所为，然而诸葛亮总是制止不允。魏延常以为诸葛亮胆小，叹恨自己的才能没有得到充分的发挥。
建兴八年(230)，曹魏来袭，诸葛亮派遣魏延率军西进羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延大战于阳溪，魏延大败郭淮等人，由是被迁为前军师征西大将军、假节，晋封为南郑侯，其声势声望基本只在诸葛亮之下。
历史上诸葛亮甚为重用魏延，当时都乡侯刘琰任卫尉中军师后将军，后升车骑将军，朝臣排位总随李严之后。刘琰和魏延发生矛盾后，直接受到诸葛亮的责备，并且被遣回成都。
【魏延和杨仪】
魏延既善于养兵，又勇猛过人，加上性格矜持高傲，当时大家都对他敬而远之。惟有文臣杨仪对他不宽容不让步，魏延对此十分仇恨，两人关系有如水火。
当时魏延在诸葛亮麾下作为武官之首，而杨仪作为文臣之首，二人之间关系极为恶劣，甚至已经到了天下皆知的程度。
据《襄阳记》记载，诸葛亮曾经派遣费祎出使吴国，孙权经常灌醉费祎，向他询问蜀国事物，曾大醉问费祎道：“杨仪、魏延，皆为牧竖小人。二人虽常有鸣吠之益于时务，但既已任之，其势必不得为轻，若一朝无诸葛亮，二人必为祸乱矣。你们这样胡涂，不知防虑于此，如何为将来打算呢？”费祎愕然不能即答。其时襄阳人董恢以宣信中郎副费祎使吴，于是看着费祎说：“可速指杨仪、魏延之不协纯起于私忿而已，二人并无黥布、韩信等难御之心。如今正要扫除强贼，混一国内，功以才成，业由才广，若果舍此不任，辄尔防其后患，那不就等于害怕风波而废其舟楫吗？这并非长计。”孙权方才大笑而乐。
【死于杨仪之手】
建兴十二年(234)，诸葛亮发动最后一次北伐，出兵北谷口，以魏延为先锋。他距诸葛亮营地十里扎寨，晚上梦见自己头上生角，于是他问善占梦的赵直，赵直骗他说：“麟麒有角但它不用角，这是不战敌人自破的征兆。”退下后他去告诉别人说：“‘角’这个字，刀下加用；头上用刀，这是很可怕的凶象！”
当年秋，诸葛亮病重，便秘密地与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等讨论筹划他死后退军的安排，让魏延断后，姜维次之；若魏延不服从军令，便弃他不顾，军队照常行动。诸葛亮病逝后，秘不发丧，杨仪令费祎前去探听魏延的口气。
魏延说：“丞相虽然死了，我还在嘛，府中的亲属和官员可发丧还葬，我自然应当率领各军去进击敌人，怎么可以因为死了一个人而耽搁国家大事呢？再说我魏延是何等人，岂能受杨仪的指派，作断后的将军！”故此要同费祎一起作出留下的行动安排，要求费祎写出文告并由他们共同署名，告诉手下各位将领。
费祎骗他说：“我应该回去把您的意见跟杨长史说明，长史是文官，不懂军事，一定不会反对您的意见。”费祎一出魏延营门就飞马而去，魏延随即就后悔了，追他又来不及。魏延派人去观察杨仪等的动静，才知道他们全都准备按照诸葛亮生前安排好的计划，各营依次引兵撤退。魏延得到消息十分震怒，趁杨仪尚未发令撤军，自己率先带领手下的部队直接南归，烧毁所过地方所有的栈道。魏延、杨仪各自上表控告对方叛变，一日之内，文书都传递朝廷。
刘禅就此事问侍中董允、留府长史蒋琬，蒋、董二人都保证杨仪而怀疑魏延。杨仪等劈山开道，昼夜兼行，随魏延之后到达。魏延先到后，占据南谷口，派兵阻击杨仪等，杨仪等命何平在前抵御魏延。何平斥责魏延先到的行动说：“丞相归天，尸骨未寒，你们这些人竟敢如此行动！”魏延的兵士知道魏延理亏，便不听他的指挥，部队全都散去。魏延只是与他的儿子等几个人逃往汉中。杨仪派马岱追杀魏延，马岱砍下魏延的脑袋交给杨仪，杨仪起身用脚踏踩魏延的头说：“庸奴！还能干坏事吗？”于是诛杀魏延三族。
蜀汉一代名将，魏延就此一命呜呼。
诸葛亮死后，他的继承者蒋琬率领宿卫各营扶丧北行，行程数十里，魏延被杀的消息传来，他又返回。起初魏延不北往投降魏国而南往返蜀，其本意只是为了杀掉杨仪等。平日诸位将领一向不和睦，当时时论也认为一定由魏延接替诸葛亮。魏延也自视为此而已，可以说并非想背叛蜀国。
魏延的事情，在《魏略》另有记载，诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。我个观点和先人相同，并不太认可，诸葛亮死前不可能单独找魏延或者杨仪留下遗命，杨仪没有诸葛亮的遗命，作为一个文官，很难和魏延对着干的。
【浅谈魏延】
在正史上魏延和杨仪之间矛盾越加激化，就连诸葛亮也毫无办法，诸葛亮死后，二者之间矛盾在也无人能压制，魏延不服杨仪，所以不但不听其调遣，反而从中作乱，但这也给杨仪杀魏延的借口和机会。
可以说魏延是不作死就不会死，他就算不听杨仪的命令，也可以独自回去，但他偏偏要和杨仪做对，非得弄得大家二选一，然而杨仪是听从诸葛亮的遗命，魏延却是无理的啊，所有人都无法帮助他，所以他就悲剧了。
魏延的悲剧来自于自身的性格，如果他不是过于自大和自傲，他本来甚至有资历有可能继承诸葛亮地位，继续率领汉军北伐的。
无论是和杨仪之间的矛盾还是子午谷的策略，可以发现魏延虽然有着相当的军事才能，但并没有良好的大局观，在和魏军对持之时与杨仪闹矛盾，回去之后还无理逼迫众人二选一，感觉就像一个孩子。
ps：魏延于蜀汉是有功的，但还没有到评价的地位。晚上还有一章。
第048章 杨仪和廖立
杨仪在历史上因为一己之私杀掉了己方大将魏延，还灭其三族，后来又不服蒋琬，最终惹祸上身，也没有一个好下场。
廖立也是蜀汉老臣之一，原来被诸葛亮和庞统相提并论，然而后来诽谤先帝刘备，又诋毁众臣，最终被诸葛亮流放为民。
【后脚就走的杨仪】
杨仪在历史上和魏延一样，都自命甚高，看不起其他人，所以他也瞧不起魏延，最终和其不和，魏延死去后，杨仪将其功劳独揽自以为有大功，然而却被朝廷冷落，最终发牢骚诋毁社稷，被贬落为民，流放外地，最终自杀。
曹操占据荆州后，以傅群为荆州刺史，杨仪当时在他麾下担任主簿，随后他背离傅群前往投奔襄阳太守关羽。关羽任命他为功曹，派他为信使西行去见刘备。刘备与他谈起国家军事大计，议论政治得失，非常喜欢他，于是征召他为左将军兵曹掾。及至刘备为汉中王，又升任杨仪为尚书。刘备称帝后，东征东吴，杨仪因为与尚书令刘巴不和，便被改任遥领弘农太守。
建兴三年(225)，丞相诸葛亮任用他为参军，代行相府事宜，准备南行。建兴五年(227)，杨仪跟随诸葛亮到汉中。建兴八年(230)，杨仪被升为长史，加绥军将军。诸葛亮多次出军，杨仪总是帮他制订规划，筹措粮草，做事不用过多的考虑，很快就利索地处理完毕。军中礼节制度，都由杨仪安排和检查。所以诸葛亮深为爱惜杨仪的才干。
建兴十二年(234)，杨仪跟随诸葛亮出军屯扎谷口。诸葛亮病逝于沙场。杨仪既率领部队退回，又讨伐诛杀魏延，自以为功劳特大，理当接替诸葛亮执掌朝政，于是招呼都尉赵正用《周易》卜筮，卦为“家人”，杨仪沉默不欢。
而诸葛亮生前已有密奏，认为杨仪性情急躁狭隘，有意让蒋琬担当重任，蒋琬于是为尚书令、益州刺史。杨仪到京城后，被任命为中军师，没有部属，只是自己便宜行事而已。
起初，杨仪任先主手下的尚书，蒋琬为尚书郎，后来虽然都任丞相参军长史。杨仪每次随行，承担军中繁重的工作，自认为比蒋琬资历老，才能超过蒋琬，于是声色之间经常流露出怨愤表情，斥责他人叹息自己的言语发自内心。当时人家都畏惧他出言不逊，不敢与他交往，只有后军师费祎前往慰劳看望他。杨仪对费祎表示自己的怨恨忿怒，说了许多以前的事，还对费祎说：“以前丞相去世时，我如果举兵前就魏氏，今日处世怎会落魄到这种田地呢！真是令人追悔莫及。”费祎便秘密地将这些话向上奏报。
建兴十三年(235)，杨仪被废为平民，流放到汉嘉郡。杨仪到了流放地，再次上书诽谤，语气措辞激烈，于是朝廷派人下到郡中捉拿他。杨仪自杀，他的妻儿老小回到蜀地。
杨仪因为魏延的作乱，借助诸葛亮的名义拥有了大义，得到了朝廷的支持，最终轻松打败了无理的魏延，收拾掉了以往的宿敌。然而他也和魏延一样从来都没有看清自己，固执的自以为是，实际上他的政治前途在他私自擅杀大将，灭人三族的时候就已经结束了。
【廖立之死】
廖立，字公渊，武陵郡临沅人。刘备兼任荆州牧时，征召廖立为州从事，当时他不到三十岁，就被提升为长沙太守。刘备入蜀，诸葛亮镇守荆州地方，孙权派遣使者与诸葛亮进行友好交往，顺便问到蜀国士人中都有谁与他一起治政，诸葛亮回答说：“庞统、廖立，都是楚地优秀人才，他们能同我一起共兴治国大业。”
建安二十年(215)，孙权派吕蒙暗地袭取荆州南部三郡，廖立脱身逃出，径自逃归刘备身边。刘备一向赏识和礼待他，故没有过于责备，让他做了巴郡太守。
建安二十四年(219)，刘备为汉中王，征召廖立为侍中。后主刘禅继帝位后，廖立被调任长水校尉。廖立的个人本来想法，自认为才能名气应当在诸葛亮之次，但实际上却游散在李严等人的位次下，所以心中常怏怏不乐。
后来丞相掾李邵、蒋琬到他治所来，廖立为他们献计说：“军队应当远征，你们几位又擅长谋划军事。过去先主不取汉中，而前去与东吴争夺南方三郡，结果还是被吴人夺去，白白地劳累军士，无功而归。后失掉汉中，使夏侯渊、张郃深入巴地，几乎丢失整个州。后到汉中，又使关羽死后连骨头都收不回来，上庸又遭惨败，白白丢失一方土地。这是关羽仗恃自己的勇威声名，带兵作战无方，主观臆断任性而所致，故此前后几次丧师失众。如向朗、文恭，都是平庸之辈。文恭任职治中毫无章法；向朗过去信奉马良兄弟，吹嘘他们是圣人，现在任职长史，一向善于和稀泥。中郎郭演长，是盲目随别人打转转的人，不可与他共谋大事，却让他当上了侍中。如今处在衰微之世，要任用这三个人，确实不当。王连乃流俗之人，一旦聚敛贪狠，使百姓困苦不堪，以致闹到今天这种地步。”
李邵、蒋琬把这些话全告诉了诸葛亮。诸葛亮写了一份弹劾廖立的奏章，说：“长水校尉廖立，坐井自大，贬论广大朝士，公然指责国家不任贤达之士而用平庸之人，又说万军统率者都是些不中用的混小子；诽谤先帝，诋毁群臣。当有人说到国家军队简练、建制分明时，廖立傲慢地仰着脸望着屋顶，勃然变色叱责那人说：‘有什么可称道的！’诸如此类情况不可胜举。一羊乱群，都能造成危害，何况廖立官任高职，中层社会以下谁能分辨他的真伪？”于是下诏废廖立为平民，流放汶山郡。
廖立便老老实实地带着全家人在那里耕养自给，听说诸葛亮去世，他双泪长流叹息说：“我们最终要成为异族的奴役呵！”后来监军姜维率领偏师经过汶山，前去看望廖立，称赞他意气不减当年，言谈自若。廖立于是老死流放之地，妻小返回蜀地。
第049章 诸葛亮和蜀汉人才
现在对于诸葛亮在蜀汉的统治，有两个比较出名的争议点一个是诸葛亮有没有打压蜀汉人才，导致其死后蜀汉无人；另一个是不是因为诸葛亮数次北伐大伤国力，最终导致蜀国灭亡。
历史上诸葛亮本人对于政务事无巨细，所以还有不少人认为因此后主刘禅的政治能力因此没能得到锻炼，导致其后来最终堕落。
【事无巨细】
诸葛亮作为蜀汉丞相，独掌大权，他曾经精简官职，修订法制，还向百官发下文告说：“所谓参预朝政，署理政务，就是要集合众人的心思，采纳有益国家的意见。如果因为一些小隔阂而彼此疏远，就无法到不同意见，我们的事业将会受到损失。听取不同意见而能得出正确的结论，如同扔掉破草鞋而获得珍珠美玉。然而人们很难做到这一点，只有徐庶在听取各种意见时不受困惑。还有董和，参预朝政、署理政务七年，某项措施有不稳妥之处，反复十次征求意见，向我报告。如果能做到徐庶的十分之一，像董和那样勤勉、尽职、效忠，我就可以减少过失了。”
他又说：“过去我结交崔州平，他多次指出我的优缺点；后来又结交徐庶，得到很多启发和教诲；先前与董和商议事情，他每次都能做到知无不言，言无不尽；随后又与胡伟度共事，他的多次劝谏，使我避免了很多失误。我虽然生性愚昧，见识浅陋，对他们给我的教益不能全部吸取，然而和这四人的始终很好，也可表明我对直言是不疑的。”
据《襄阳记》记载，诸葛亮曾经亲自校对公文，主簿杨颙（杨仪同宗）径直入内劝他说：“治理国家是有制度的，上司和下级做的工作不能混淆。请您允许我以治家作比喻：现在有一个人，命奴仆耕田，婢女烧饭，雄鸡所晓，狗咬盗贼，以牛拉车，以马代步；家中事务无一旷废，要求的东西都可得到满足，优闲自得，高枕无忧，只是吃饭饮酒而已。忽然有一天，对所有的事情都要亲自去做，不用奴婢、鸡狗、牛马，结果劳累了自己的身体，陷身琐碎事务之中，弄得疲惫不堪，精神萎靡，却一事无成。难道他的才能不及奴婢和鸡狗吗？不是，而是因为他忘记了作为一家之主的职责。所以古人说‘坐着讨论问题，作出决定的人是王公；执行命令，亲身去做事情的人，称作士大夫’。因此，丙吉不过问路上杀人的事情，却担心耕牛因天热而喘；陈平不去了解国家的钱、粮收入，而说‘这些自有具体负责的人知道’，他们都真正懂得各司其职的道理。如今您管理全国政务，却亲自校改公文，终日汗流浃背，不是太劳累了吗？”诸葛亮深深表示感谢。
《魏氏春秋》中蜀汉使者也曾经说过：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。”《三国志》更是明确说了：“政事无巨细，咸决於亮。”
但这些都不能代表诸葛亮就能把什么事情都做了，他说到底也就个人，做的事情也是有限度的。而且刘禅虽然一直成都，但诸葛亮在成都的时间并不长。
历史上蜀汉的政治中心毫无疑问是在成都的，这点并不随着诸葛亮转移而转移，刘禅继位和诸葛亮掌权都是在建兴元年（223），诸葛亮在建兴十二年（235）去世。其中建兴三年（225）诸葛亮发动南伐，建兴五年（227）就已经北上汉中准备北伐，一直到去世都基本待在前线，也就是诸葛亮虽然名义上掌权十二年，但实际上待在成都并没有几年，所以刘禅有着大把的时间参与朝政，这还不说诸葛亮本人也没有阻止刘禅参与其中，所以说刘禅在政治方面的发展并没有被诸葛亮所阻碍。
【人才争议】
诸葛亮死后，后世有逐渐流传“蜀中无大将，廖化作先锋”，这和真实的历史也是比较相符的，蜀汉在后期人才凋零，基本上没有什么人能做顶梁柱。
现在也有人说这和诸葛亮打压蜀地人才有关，但这种说法不符合实际。诸葛亮在历史上打压的李严、廖立等人，原因都是出于他们自身，并不是诸葛亮主动打压他们的，说诸葛亮大权独揽，其他人没有发挥空间也是不对的，要知道杨仪就是诸葛亮身边的长史，杨仪本人性格不好，爱得罪人，却能被诸葛亮所用，就是因为他能帮助诸葛亮处理很多事物，这就很说明诸葛亮一个人是不可能把所有事都干完的。
再者来说，蜀汉后期的一些政治、军事上的主要人物，也大多都是诸葛亮提拔起来的，像蒋琬、费祎、董允，以及姜维、王平等人都是在诸葛亮时期开始出头，并且被其留给刘禅的，这些人凋零后，蜀汉反而就没有什么新生代人才了。在正史上诸葛亮其实是给刘禅培养一批人才的，蜀汉人才逐渐不足，是在刘备死后就已经开始，在诸葛亮死后更加明显而已。
诸葛亮压制蜀汉人才只是一个脑补的想法，真实的历史是刘备那一代人才断层后，蜀汉的绝大部分人才都是诸葛亮时期所出，诸葛亮死后，蜀汉人才反而开始再次断层。
【益州本土不怎么出人才】
在三国时期，益州本土并不怎么出人才，包括刘备时期的关羽、张飞、庞统、法正以及诸葛亮时期的魏延、杨仪、蒋琬等人都不是益州人。
像益州本土出身的代表人物现在大多人都认为是张任，然而在正史上张任还比不过马忠，张任因为战败被杀，其实上没有一点出色的战绩和功绩，所以益州本土派代表人物其实要说的话还是赵韪，赵韪出身益州巴西郡，是刘焉、刘璋之下的二号人物，平定甘宁等人的作乱，威慑荆州刘表，有足够的战绩和资历，要比张任强的多，然而叛变失败被杀，也谈不上多么出色。
纵观整个汉末和三国时代，在刘焉、刘璋、刘备以及刘禅时期，益州并没有什么太拿的出手的人才。
而且还不仅如此，在整个中国古代史上蜀地都不怎么出人才，尤其是在政治和军事方面更为明显（注1）。
注1：我个人知道这话有点伤人，但蜀地历史上文学家数量还不算少，政治以及军事家就真少的可怜了，汉末三国时期并不是一个例外。
第050章 北伐争议
现在有些人认为诸葛亮北伐大大损害了蜀汉国力，蜀汉后来的灭亡和此有着不可推卸的责任，不过蜀汉是在诸葛亮死后三十年才灭国的，而且诸葛亮死后蜀国国力一开始并没有急速的下跌，直到他的继承人蒋琬和费祎都去世后，蜀汉政治和军事方面的问题才变大的。
【北伐争议】
历史上蜀汉国势并没有因为诸葛亮北伐产生致命的震荡，蜀汉的国力也没有因为北伐有明显的消弱，而且蜀汉才灭亡的事情也是诸葛亮死后很久的事情了，所以诸葛亮北伐和蜀汉灭亡并没有直接的关系。
但诸葛亮死后，他的继承者们延续了北伐的政策，那么延续的北伐政策是蜀汉的原因吗？这个不能说完全没有，历史上蜀汉后期深陷战争泥潭，国力大为衰落，和姜维的北伐有着直接的联系。
不过具体分析一下蜀汉后期的灭亡，和执政者的因素更为重要，政策的原因并不是很直接。蜀汉的衰落可以说是从陈祗开始的，陈祗在侍中董允死后开始掌权，在费祎死后蜀汉大权基本落入其手。
他在掌权之后，干了两件事情，最终直接导致了蜀汉的灭亡，第一件事情就是沟通宦官，不再排斥宦官黄皓，并与黄皓互为表里，日后直接导致了宦官乱政，第二件事情就和北伐有关了，在大将军费祎死后，陈祗开始全力支持姜维北伐，解除了以往对于姜维北伐的限制，而姜维在能力上无法与诸葛亮相比，使得蜀汉后期深陷战争泥潭，最终不堪负重，国力大损，日后被魏国所灭。
所以说蜀汉的灭亡和北伐政策是有关系的，这点不可否认，但诸葛亮以及他的指定后继者蒋琬、费祎都施行了北伐政策，在他们掌权时期，北伐并没有严重的影响到蜀汉国力，然而他们死后，北伐却把蜀汉推向了深渊，说到底还是人的问题。
【历史上的蜀地诸国】
中国封建社会在蜀汉建立政权的国家包括蜀汉在内也有几个，然而大多短命，其中有西汉末公孙述建立的蜀(8-25)前后17年；东汉末刘备建立的蜀汉(221-263|264)前后42年；东晋李雄建立的成汉(306-347)前后41年；唐末王建的前蜀(907-926)前后19年；五代孟知祥建立的后蜀(934-965)前后31年；元末明玉珍建立的大夏(1363-1671)前后8年；明末张献忠建立的大西(1644-1646)前后2年。
蜀地号称天府之国，且地势易守难攻，有着得天独厚的优势，却总被外来政权短时间内灭掉。我个人认为一方面是因为地理环境比较闭塞，内部人心偏于安逸，缺乏进取心，别人难进来，自己也难出去；另一方面是蜀地缺乏人才，尤其是关键性的政治和军事人才。
这其中蜀汉国力无疑最强的，存在时间也是最久的，其他几个蜀地政权甚至大多数不为人所知，对于中国历史的影响也很有限。而刘备在称帝后不久就去世了，他留下的班底也所剩无几，后主刘禅并不理事，蜀汉的强盛和总体而言是和诸葛亮有着密不可分的关系，可以说蜀汉是刘备建立的，但却是由诸葛亮发展起来的。
【不可承受之痛】
历史上诸葛亮北伐并没有对于蜀汉有着多大损失，然而诸葛亮的死却对于蜀汉的影响是很大的，可以说是一个不可承受之痛。
东吴方面，孙权考虑曹魏可能会趁着蜀汉一时实力减弱而趁机进攻蜀汉，向巴丘的戍卫部队增加了一万兵力，一来欲作为蜀汉的救援，二来根据形势对蜀汉进行瓜分。蜀汉见势，亦增加了白帝城的防御力量，以防范突然之变故。
曹魏方面，诸葛亮死后，魏帝曹睿也感觉到威胁大减，君主模板从文帝、景帝逐渐转为夏桀和纣王，大肆收罗后宫美人，大兴建筑。
至于蜀汉内部，军中斗争加剧，杨仪杀死了魏延，自身最终自杀。一句话，要不是诸葛亮，谁会把蜀汉放在眼里。
【累死的诸葛亮】
在正史上诸葛亮事无巨细，积劳成疾，最终累死于五丈原，令人十分惋惜，然而诸葛亮本人并不是不知道这样对于身体不好，在实际情况下，诸葛亮如此操劳也是没有办法的。
要知道在三国时期，曹魏害怕的并不是蜀汉，而是诸葛亮，当时诸葛亮以弱击强，把曹魏逼的以防御为主，拒不出战，可以说也没有人了。
然而这样做并不是没有代价的，蜀汉国力远弱于曹魏是不争的事实，在这种情况下，诸葛亮无法让蜀汉国力有着明显提升，只能提升效率，而提升效率的最好办法就是亲劳亲为，事情都自己做，这样才会使得政务朝着诸葛亮自己最理想的方向发展。但这样做的代价却是要消耗诸葛亮本人大量的时间、精力和心力，最终减寿。
诸葛亮未必不知道这点，但他没有办法，因为想要灭魏，诸葛亮自己不打，更没希望，中国历史上能有几个诸葛亮啊？指望后来人，行吗？
可以想像诸葛亮站在朝堂上一眼望去，蜀汉的精英人物基本来自荆州、雍州等外地，益州本人英才寥寥无几，诸葛亮怎么办，他只能自己上了。
诸葛亮当时有多累，在汉中时要考虑北伐，回成都后还要处理政务，北伐时更是大意不得，因为蜀汉国力有限，必须控制损失，面对曹真、司马懿这样的军事强人，可以想像诸葛亮为了对付他们损耗了多少的精力，把司马懿打的闭门不出其背后又是多少汗水和心血。
但是他没有选择，他不上也得上，困于蜀地的下场必然是迅速灭亡，这在整个中国历史上就没有例外，蜀地的那些政权没有一个能撑过五十年，诸葛亮活着的时候，后主刘禅信任他，将蜀汉的大权全部交给了他，先主刘备的遗嘱犹还在耳边重复，部下们也以希翼的眼神看着诸葛亮，诸葛亮能无动于衷吗？
当时对于蜀汉内部而言，他们团结一致，已经做好了北伐的准备，现在不打，未来蜀汉还有这么好的内部环境吗。
所以诸葛亮是没有选择的，他在表现出惊人的政治和军事能力的同时，在暗中也付出了相应的代价，以弱击强，强者不犯错，岂是说说的。
ps：诸葛亮的悲剧来自于对手太强大，蜀汉内部问题不大，但客观因素决定了北伐没有希望。
第051章 诸葛亮的军事能力
在历史上诸葛亮先期随刘备征讨，起先以谋士、文臣身份为主，率兵作战比较少，第一次有记载的正式领兵作战是在出兵益州时期。在刘备死后，诸葛亮掌控了蜀汉大权，才开始多次大规模率兵作战，南下平定叛乱，北伐讨伐曹魏。
【从军历程】
在建安十二年（207）刘备三顾茅庐请出诸葛亮之后，诸葛亮开始追随刘备东征西讨的生涯，先是随刘备一起逃难，后随刘备和周瑜等人联合对抗曹魏，又南下夺取荆南四郡，这个时期诸葛亮主要作为刘备的谋主出现。
正史上记载诸葛亮第一次领兵是在建安十六年（211），他和张飞、赵云等人一起领兵入川，帮助刘备讨伐刘璋，分兵平定诸郡县。平定益州后诸葛亮很长的时间都在处理内政，负责后勤，对于军事方面的行动几乎没有参与。
这种情况一直到刘禅上台之后，建兴三年（225）春，诸葛亮率军南征，当时南中一带有数人作乱，其中以雍闿为首，包括高定、朱褒、孟获等人，波及牂牁郡、越嶲郡、永昌郡以及益州郡四郡，地域范围已经接近益州二分之一，规模并不小。
不过诸葛亮分兵三路，很快就将这次叛乱平定，雍闿被高定部下所杀，马忠击杀了朱褒，高定为诸葛亮军所斩，孟获则被俘虏。
南征之后就是北伐了，诸葛亮亲自领兵北伐五次，派魏延北上一次，诸葛亮第一次北伐和第二次北伐分别在建兴六年（228）春季和冬季，第三次北伐在次年的（229）春季，魏延北上在建兴八年（230），诸葛亮第四次（也可以说第五次）北伐在次年（231）春天，最后一次北伐在建兴十二年（234）春。
诸葛亮和曹魏的曹真、司马懿等人六次交锋，头两次失利，后两次成功，最后打司马懿局面上虽然站上风，但未能取得具体战果。
【北伐失败的原因】
诸葛亮在军事方面主要贡献说起来的话还是那几次北伐，之前的南征虽然也战功颇高，但对手实际上并不算强。诸葛亮在军事方面的地位主要还是依托于北伐，虽然诸葛亮最后都没有成功，但他以弱击强，越战越强，甚至压制敌军也是不可否认的，毕竟当时蜀地还不是产马地，在马匹方面曹魏的优势也是压倒性的。
历史上诸葛亮北伐失败的原因很多，但根本原因并不是出在蜀汉内部，和主观因素关系不大，而是出于客观因素，一句话不是诸葛亮不行，是对手太凶残。
现在有一些人说阿斗扶不起，拖诸葛亮后腿，李严反动派，拖诸葛亮后腿，但在正史上具体来谈这些事情并不成立。刘禅在上位后将国家大权全部托付给了诸葛亮，实质上刘禅并没有对于诸葛亮北伐造成负面影响，相反历史上刘禅一直支持着诸葛亮，使得诸葛亮能够安心北伐。
而李严在早期和诸葛亮关系很好，后期两者关系开始破裂，李严也威胁过诸葛亮，但都没有实际影响过北伐。建兴九年秋季（231）诸葛亮对抗司马懿，最后因为李严补给不足而退兵，实际上李严责任也不大，毕竟秋雨季节来了，蜀汉补给线又长，出了问题太正常了，所以说李严后来下台起源于补给问题，但直接原因不是这个，而是他后来推卸责任，诬陷了诸葛亮。
总体而言，蜀汉内部北伐的氛围还是不错的，内部阻力也在一定的范围内，并没有产生太过恶劣的影响。所以说诸葛亮北伐失利和蜀汉内部主观因素不大。
诸葛亮北伐失败的主要原因有两个，第一是粮草问题，这个问题直接关系到了汉军的稳定性和续战能力，这个问题不解决，诸葛亮可以说就已经先输了一半，在他人生中好几次北伐，都遭遇粮草不足的事情，因为汉军远伐北方，补给线很长，汉中一地又难以满足全部的补给，所以这方面是老大难的。相对而言，曹魏也有补给的问题，但因为在本土要比蜀汉好的多。最后一次北伐诸葛亮以半兵半农的方式屯田解决了问题，但以一半的部队对抗一代名帅司马懿，所需要花费的精力和心血恐怕并不小。
粮草问题虽然严重的影响到了诸葛亮北伐，但我个人认为第二个原因才是诸葛亮北伐失利的根本原因，诸葛亮的失败实际上主要是因为曹魏的强大以及无懈可击。
在当时曹魏国力远强于蜀汉，又有着地利，国君曹睿既不昏晕也不白痴，当时的模板至少是文、景，麾下将帅曹真、司马懿、张郃以及郭淮等人也都是精英。诸葛亮说到底也是一个人，他又不是神，曹魏不给机会的情况下，他凭什么能赢！在当时的情况下不要说诸葛亮，换谁上都不行。
说实话，虽然是诸葛亮主动北伐，但因为国力的差距，主动权是掌握在曹魏手中的，想要以弱胜强，必须要强者一方出问题，有破绽，官渡之战曹操能赢袁绍，赤壁之战周瑜大破曹操，都是这个道理，要不然就像关羽水淹七军一样，敌方有着致命的漏洞。
也就是说曹魏不给机会，诸葛亮是拿不到胜利的。诸葛亮在北伐时期的表现，尤其是后期，已经基本是极限了，想在进一步，难上加难。
【诸葛亮的军事才能】
诸葛亮在军事能力在北伐时表现的淋漓尽致，他从一开始的略有羞涩，胡乱重用马谡等新人，到后期在半兵半农的情况下依然压制了司马懿，总体表现是越来越强的。
在诸葛亮北伐时，曹魏重要将领中有王双和张郃两位大将死于汉军之手，而曹魏就算算上王双和张郃的追击，主动出击的次数也就三次，蜀汉可是六次北伐的，曹魏没有一次能斩杀蜀汉大将，这也从一方面表现出了诸葛亮对于曹魏的压制。
在整个诸葛亮领兵生涯中，他所率领的本部部队，就没有将领被敌军击杀或者俘虏的记载，这不仅仅是在北伐时期，能做到这一点的基本都是有数的名帅。
后世对于诸葛亮的军事能力也是非常认可的，汉末三国时期诸葛亮在名帅之中是有一席之地的。
ps：本书今天100万字了，真心不容易啊，我写的累，你们看着也累。
第052章 诸葛亮的谋略能力
在正史上和周瑜不一样，诸葛亮还是给刘备当过几年正式的谋士，不过这个时间并不长，在刘备有了庞统、法正等人后，诸葛亮主要是处理内政和后勤事物，其中关于诸葛亮谋略最关键的还是“隆中对”
【诸葛亮的谋略表现】
虽然诸葛亮并没有当几年的军师，不过他在谋略方面的表现也有几次。在刘琮背叛后，诸葛亮曾经劝刘备趁机夺取襄阳，控制刘琮，以对抗曹操，但遭到刘备拒绝，后来又劝刘备不要前往江东，再次被刘备所拒。
这两个建议可以说十分中肯的，刘琮上台后投降曹操大失民心，正是可取之际，就算为了对抗曹操，先夺取荆州扩张势力也没问题，再说了刘琮不仁还是在先，可惜刘备顾及仁义不干。而刘备去京口之事，冒的风险太大了，孙权一个不好就可能把刘备囚禁，事后刘备自己也承认了不应该去。
另外诸葛亮出使吴国时，表现的也非常出色，他把同盟和抗曹之事混为一谈，使得刘备轻易就能和孙权结盟。
但在诸葛亮劝谏刘琦外出的事情上就有争议了，很多人以袁谭争嫡失败举例子，认为诸葛亮此举不妥。不过历史上袁氏和刘氏的具体情况还真不一样，在袁绍，刘表死前，二者都没有留下遗命确认自己的继承者，袁氏麾下大臣是很正常的推荐长子袁谭继位的，后来不是审配等人伪造遗书，袁谭实际上才是袁氏的继承人，但荆州的大臣们可没有在刘表死后推荐长子刘琦，而是直接让刘琮上台，刘琦也是在襄阳实在呆不下去了诸葛亮才劝他外出，和袁谭的情况差很多的，人家袁谭是真的被坑出去，刘琦实际上是呆不下去的。
相对来说，在荆州刘琮的支持者可能和降曹派降联合，所以势力强大，甚至已经威胁到了刘琦的生命，像刘备就因为和继承权有所联系直接被追杀，所以襄阳对于刘琦来说不好呆，诸葛亮劝他出去是很正常的。袁谭的情况和刘琦的事情看似一样，但具体分析是不能一概而论的。
诸葛亮作为军师的角色主要是在投靠刘备的前期，后期就以处理政务为主了，这其中他在谋略方面最出色还要说是“隆中对”。
【复兴汉室和“隆中对”】
历史上蜀汉集团想要一统天下，我复盘了其中的可能性，个人认为唯一的可能就是“隆中对”，刘备集团只要不偏离“隆中对”里相关战略的话是有很大希望击败曹魏、复兴汉室的，但换句话说刘备集团只要偏离了“隆中对”里战略的任何一点，复兴汉室的希望都会大为降低。
按照“隆中对”里的战略，如果一切顺利，理论上刘备可以从无到有，夺取天下，复兴汉室。这里面的第一步就是夺取荆州和益州，在当时刘备寄人篱下，并没有自己的地盘，所以诸葛亮先要为他选定一块根基之地，这块根基之地就是荆、益二州，为什么是这两个地盘，因为相对曹操和孙权来说，刘表和刘璋要好对付多了。
那么荆州和益州少一块行吗，不行的，二者对于刘备而言都不可缺。荆州处于四战之地，历史上刘表就因为在荆州和东南西北都有冲突，结果困于荆州，势力越来越弱，先后丢失南阳郡以及部分江夏地域。而只有益州行吗，也不行，益州易守难攻，不容易出去，还缺乏乱世最为重要的政治、军事人才。
而且刘备只有占据二州才有足够的实力压制孙权，否者灭魏之后，他的所作所为只是给江东做嫁衣而已。
“隆中对”还反复提及了要联合孙权，与江东结盟对抗曹魏，这点也是很关键的，毕竟江东和刘备准备夺取的荆、益二州都在南方，刘备和曹操对抗之际必须要保住后方的安全，对于孙权不是消灭就是拉拢，而江东实力强大，不容易对付，所以刘备想要打败曹操，就必须笼络好孙权。
当刘备做好这一切稳定后方之后，“隆中对”下一步的方略就是等，等到天下有变在趁机夺取天下。这一个等字表明了自知之明，要知道就算刘备占据了荆州和益州，并且和孙权结成同盟，也没有足够的实力吞下当时最强的曹魏，所以刘备想要夺取天下，光靠发展自身的实力还是不够，他还要一个机遇。
而历史上刘备有这个机遇吗？还真有！曹魏的变天就是大好机会，曹操是在刘备之前去世的，而且曹**前并没有受到什么刺激，也就是按照正常的发展曹操去世的，而曹**后，他儿子曹丕上台，曹丕很快就改朝换代，这无疑也是一个北伐的大好机会。
曹丕上台之后虽然气焰非常嚣张，他虽然本人也不算昏君，但相比其父曹操和儿子曹睿来说，感觉就曹丕最好欺负了，像曹操就不说了，曹睿给点压力也分分钟能变秦皇汉武，历史上诸葛亮和孙权联手拿曹睿都没什么好办法。虽然曹丕执政是比较顺利的，追究其根源还是蜀汉和孙吴闹翻了，使得曹魏有机可乘，曹丕在军事和经济方面并没有太强的说服力（军事伐吴不成，经济取消五铢钱），而且曹丕还大肆提拔亲族将领为帅，外姓将领很难出头，这无疑也会消弱曹魏的军事能力。
孙刘联合讨伐曹丕还是有很大胜算的，尤其是在曹丕刚刚上台或者改朝换代之际。时间上刘备对付曹丕也来的及，顺利的话关羽、张飞等人更不会死。
从上述的推算可以看出来，诸葛亮的“隆中对”是绝对的神策，他可以使刘备一个寄人篱下之辈有希望夺取天下，并且是确确实实的具有可行性，这相当于现在帮助一个中国或者印度的区域长官一统世界了，要比什么帮助中国或者印度成为世界霸主都要厉害了。
历史上刘备失败原因就是他最后彻底偏离了“隆中对”，刘备没能笼络好孙权，关羽出兵得胜后高估了自己，使得刘备集团和盟友孙权反目成仇，还失去了荆州，又进一步没能把握住伐魏的时机，到了诸葛亮掌权时，蜀汉已经偏居一偶，曹睿也要远比他父亲曹丕难对付，诸葛亮呕心沥血，最后也无力回天。
在汉末四对之中，“冀州对”、“江都对”、“榻上对”都相对名声不显，远远无法和“隆中对”相比，我个人只能表示服气，像沮授的“冀州对”第一个提出了“挟天子而令诸侯”的思想，提议也是非常全面和正确，但也没能预料到西凉军董卓早死，献帝提前迁徙，只算到了定数，而诸葛亮的“隆中对”基本将定数和变数都算到了，刘备想要复兴汉室，可以说只要按照“隆中对”里的策略发展就行了，而像这种策略，真真正正是绝无仅有的，至少我个人没见到第二个。
注：很多时候，变数需要靠运气，不过董卓的统治相对曹操来说明显问题更大，更不牢固，所以变化更多，这也不单单是气运的问题了。