今天我看到有个人在评论区说后庄不该死，我就跟他解释了一下这个人为什么该杀，然后这位十分睿智的网友就给我扣一顶帽子说我黑荀子。
首先我想问一下这位朋友，您看书的时候是不是跳着看的？还是您单纯不喜欢这本书，就是想来跟作者杠一杠？您仔细看过这本书没有？好好看看荀子有没有说过后庄该死，这是小说里交代过的，属于我设定的剧情，又不是我自己凭空添加上去的桥段，这跟我黑荀子扯得着吗？这脑回路属实是NB。
其次，后庄该杀，因为他从前为恶很多，只是以前有后胜包庇所有没事，结果后胜玩的太大，差点把田假整死，君王后杀后庄，也有自己私心在里面，况且荀子说了他确实该死，于公于私，这个人都必死，不要再说他罪不至死，在秦国，他已经被裂成几块了！这种劣迹斑斑的人还有人认为罪不至死，我真的不知道这是咋想的。
君王后为什么以前不杀后庄，因为那个时候没有主角的干涉，我写这个桥段，就是为了从侧面反映出，在主角的干涉下齐国正在变好，吏治不会像以前那样腐化，到了某些人嘴里，就变成了罪不至死，我在故意给后庄扣罪名，更有甚者，弄出那种我黑荀子这种NB言论。
最后我再解释一下，为什么在书里面荀子会说他该死，首先荀子的主张一直是民为本，荀子一直主张爱民，后庄屡次虐民，早就在临淄有了民怨，这种民怨滔天的人还不该死是吧？要说他为什么以前没事的上去看看我前面说的那两段再过来黑，荀子说杀这种人就叫黑他？我至今也理解不了这个脑回路是怎么来的。
本来我写文写的好好的，结果看这哥们的评论给我整破防了，他还叫人换个小号，说我黑荀子，我这边的建议是你可以去问几个专业人士，看我说的有没有道理，您看书的时候真的细看过吗？我非常怀疑。
我可以接受批评，但是你先把书看下来，批评到点子上，你可以说作者的文笔好烂啊，或者说没有创意，这些差评我都会保留，因为你批评的有道理，搞这种什么上来就你黑荀子，都是你说的这种破大防的言论，这边建议不要再看这本书了，趁早换一本对大家都好。